Администрация города пыталась обжаловать решения в Верховном суде РФ.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе решение Арбитражного суда Башкирии о взыскании с администрации Уфы 40,6 млн рублей убытков в пользу пяти строительных компаний. Организации с 2018 года добивались компенсации от города за ремонт фасадов, крыш и остекление балконов в многоквартирных домах в центре Уфы. Работы проводились в рамках подготовки города к саммитам ШОС и БРИКС в 2015 году.
В июне 2021 года башкирский Арбитраж полностью удовлетворил иск компаний. Это было уже второе решение в пользу истцов, вынесенное судом. В первый раз суд встал на сторону подрядчиков в начале 2019 года, но решение было отменено кассационной инстанцией Арбитражного суда Уральского округа и направлено на повторное рассмотрение. В марте 2021 года администрация Уфы обратилась с жалобой в Верховный суд России. Однако дело отказались передать в коллегию по экономическим спорам высшей инстанции. Апелляционный суд в октябре 2021 года повторно подтвердил решение первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в 2015 году были выполнены работы по приведению к общему архитектурному образу фасадов и крыш многоквартирных домов на улицах Гафури, Ленина, Коммунистической, Карла Маркса, Мустая Карима и Аксакова. Администрация поручила работы компании ООО «Трест жилищного хозяйства» (ТЖХ), которая получила полномочия заказчика. Компания в свою очередь привлекла к выполнению работ подрядчиков — ООО «Триал», «УПТК №1», «Стройкомплект» и «Веремстрой». Поскольку мэрия обещала заказчику расплачиваться по мере поступления средств субсидии в городской бюджет, ТЖХ платила подрядчикам из собственных средств. Когда же компания обратилась за возмещением 40,6 млн рублей к администрации, она получила отказ.
Мэрия в суде ссылалась на то, что работы проводились не в рамках региональной программы капитального ремонта, а муниципалитет не имеет права перечислять средства субсидии подрядчикам. Кроме того, администрация указала, что не являлась стороной в договорных отношениях между ТЖХ и подрядчиками, а значит, не может платить за расходы компании. Впрочем, эти доводы суды отклонили. В начале ноября 2021 года истец обратился за выдачей исполнительного листа на выплату взысканной суммы.
Как рассказал РБК Уфа адвокат юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле, у администрации города с самого начала была слабая позиция, которая практически не имела шанса на успех в суде.
«Подход администрации можно назвать формальным. Суды, как правило, такой подход не воспринимают и не поддерживают, поскольку мэрия поручила проведение определенных работ, приняла данные работы без замечаний, по сути пользуется результатом, но субсидию не предоставляет, ссылаясь на некорректное оформление документации на выделение средств. Очевидно, что в ситуации, когда компания понесла затраты и выполнила работы, она должна получить компенсацию», — сказал Ярослав Шицле.
Автор Наиль Байназаров