Такое впечатление остается после прочтения статьи философа Айрата Багаутдинова в журнале «Ватандаш»
Несколько лет назад всю нашу страну вовлекли в дискуссию, навязанную «либеральной общественностью», которая ополчилась на героев-панфиловцев, стоявших насмерть под Москвой и комсомолку Зою Космодемьянскую, погибшую после зверских пыток немцами в ноябре того же 1941 года. Но, как ни печально, в нашей республике уже более тридцати лет не прекращаются попытки лишить русского парня Александра Матросова, который по праву стоит в одном ряду с этими героями, не только его великого подвига, но и имени, малой родины и даже национальности.
Обгадить подвиг героя
Каких только вздорных выдумок не сочинили за эти годы! Так, один из развенчателей подвига Матросова историк из Учалинского района Алим Зарипов утверждал, что герой даже не пытался закрыть амбразуру.
— До сих пор бытует ошибочное утверждение о том, что Матросов-Мухамедьянов якобы своей грудью закрыл амбразуру вражеского дзота, — пишет «эксперт» из деревни Кунакбаево. — Этого не было. И не могло быть. Крупнокалиберный пулемет, установленный в дзоте, сразу бы отбросил бездыханное тело героя на несколько метров вперед и продолжал бы стрелять. Наш герой закрыл своим телом трубу дзота, откуда выходили пороховые газы. И вот когда в дзоте дышать стало нечем, фашистский пулеметчик перестал стрелять и кинулся втаскивать во внутрь дзота его тело через эту трубу.
А потом, увидев приближающихся красноармейцев, немец, будто бы, убежал.
Да вовсе и не русский парень Александр Матросов это был, а вороватый сын распутного деревенского пьянчуги из башкирского села Кунакбаево – Шакирьян Мухамедьянов. А датой подвига Алим Бариевич назначил 28 февраля 1943 года.
С крупнокалиберным пулеметом в дзоте автор тоже хватил… Дело в том, что таких пулеметов до 1944 года на советско-германском фронте у немцев не было.
Попутно заметим, что в дни весенних каникул в марте 1984 года организатор воспитательной работы Кункбаевской средней школу Зарипов со школьниками ездил в Днепропетровск в поисках документов о Матросове, которых там никогда не было. Алим Бариевич об этом прекрасно знал, но ему нужен был факт поездки и отрицательный результат. Такой результат он и привез и на этом основании сделал вывод, что родина героя не там, а в Кунакбаево, за что сразу по возвращении был принят в партию. Заветный партбилет послужил толчком его дальнейшей карьеры. В противном случае он не мог стать даже директором средней школы в будущем. Правда, и учителем полноценным Зарипов в Кунакбаево не был, поскольку вел только часы по истории как совместитель. Иначе ему не шел педагогический стаж.
Московский историк Борис Соколов вообще полагает, что Александр Матросов физически был не в состоянии закрыть грудью амбразуру — слишком высоко она была расположена.
Между тем, ещё в 1948 году, когда происходило перезахоронение останков героя, специальная комиссия, созданная с участием представителей Минобороны, областных властей и медиков в главе с врачом-хирургом Надеждой Ивановной Козловской, установила, что Саша погиб в результате смертельного ранения в грудь. При вскрытии обнаружили огнестрельные переломы ребер. Один слева и два справа. Был составлен соответствующий акт, а комиссия работала в присутствии более чем сотни местных жителей.
Но это не остановило фальсификаторов истории. На смену одних выдумок немедленно появлялись другие, ещё более циничные: Матросов был штрафником, был не трезв в разгар боя и потому спьяну бросился на пулемет и так далее.
Есть и совсем гнусные версии, такие как: тело Матросова после боя подложили на амбразуру.
Но российские историки и исследователи к настоящему времени поминутно и подетально разобрали тот бой за деревню Чернушки и подтвердили, что Александр Матросов сознательно закрыл амбразуру своей грудью и тем самым обеспечил успех своего батальона. Благо архивы сейчас открыты.
Также подтверждена и дата совершения подвига – 27 февраля 1943 года.
Удары по столу в качестве доказательств
Но в № 2 журнала «Ватандаш» за 2022 год кандидат философских наук Айрат Багаутдинов и студент БГУ Рушан Багаутдинов с претензией на сенсацию опубликовали статью «Подвиг Александра Матросова: Новые данные».
Если очень сжато, то авторы в статье:
1)Назначают новую дату подвига героя — 25 февраля 1943 года.
2)Уверяют, что Матросов не кидал гранаты в амбразуру, а уничтожал ими мины и колючую проволоку у дзота.
3)Невольно, а может и нет, подводят читателей к мысли о бесполезности подвига Героя Советского Союза Александра Матросова, поскольку значительная часть «матросовского» батальона в тот день, по их уверениям, погибла или попала в плен.
Полагаю, что главным автором здесь является философ Айрат Багаутдинов, а студент взят в качестве соавтора с перспективой на его будущую научную карьеру. Статья представляет собой изложение монографии Багаутдиновых «Подвиг Александра Матросова: анализ советских и немецких документов», вышедшей в 2021 году.
К сожалению, этот материал только недавно попался мне на глаза, но, тем ни менее, актуальность темы не потерялась.
Сразу обращает на себя внимание, что Багаутдиновы не пытаются анализировать происхождение героя: «Мы придерживаемся позиции исследователя Рауфа Насырова, который утверждал, что Александр Матросов на самом деле Шакирьян Мухамедьянов, уроженец Учалинского района».
Авторы прекрасно понимают, что реальных аргументов и фактов в пользу этой гипотезы у них нет и поэтому обходят стороной щекотливую тему. Дело в том, что исследователи России в настоящее время не оставили камня на камне от выдумок Рауфа Насырова и его помощника Алима Зарипова.
И мне за 15 лет удалось тоже внести свой посильный вклад в разоблачении кунакбаевских небылиц.
Поэтому вступать в научную дискуссию со своими оппонентами философ не решается. К тому же журнал «Ватандаш», выходящий при финансовой поддержке Минцифры России, то есть на федеральные средства, в вопросе Матросова сторонникам «некунакбаевской» версии за всё время своего существования не предоставил ни разу. А я просмотрел абсолютно все номера этого издания начиная с 1996 года, когда он впервые увидел свет.
Навязывают лживую гипотезу и другие башкирские СМИ. В лучшем случае мельком могут сообщить о существовании «иных» — некунакбаевских версий биографии героя.
Так в отдельно взятом регионе России в Республике Башкортостан по факту сложилась цензура в отношении самого знаменитого героя Великой Отечественной войны.
А когда несколько лет назад в Музее боевой славы в Уфе я выразил не согласие с навязываемой и в этом государственном учреждении кунакбаевской гипотезы, раздраженная музейная начальница стала нервно и с силой стучать ладонью по столу: «Рауф Насыров доказал»!
41 орудие на 1 км фронта — это ни о чем
В начале февраля 1943 года на Калининском фронте была создана оперативная группа под командованием генерал-лейтенанта Михаила Герасимова, в составе которой был 6-й Сталинский добровольческий стрелковый корпус сибиряков.
ЖБД Калининского фронта: «Основная задача войск опер. группы – овладеть районом ЛОКНЯ и пленить или уничтожить Холмскую группу противника».
В состав 6 СК входила и 91-я отдельная стрелковая бригада, а рядовым красноармейцем её 2-го отдельного стрелкового батальона был наш земляк – Александр Матросов, ушедший в РККА из Уфимской детской трудовой колонии.
Корпус хоть и имел поначалу 4-х кратное превосходство над противником по личному составу, но средняя плотность на 1 км фронта составила 19 орудий. И даже на направлении главного удара удалось достичь всего лишь 41,8 стволов.
Наступлению предшествовала очень трудоемкая подготовка по расчистке дорог, прокладке колонных путей, строительству 60-ти тонного моста через реку Ловать у населенного пункта Песчанка, разграждению местности в полосе наступления, устройству семи переправ и так далее.
Разумеется, немецкая авиаразведка заметила подготовку наших войск, и противник предпринял ответные меры. 26 февраля 2-й батальон, а значит и наш Сашка Матросов, вступили в первый бой.
Несмотря на значительное превосходство в живой силе и тщательную подготовку, наступление советских войск проходило очень тяжело.
Багаутдинов объясняет это упорным сопротивлением врага и переброской им подкреплений, в том числе тех, «которые высвободились, выскользнув из Демьянского котла» — стр. 50.
Демянский котел почему-то трижды назван автором «Демьянским», так что это не описка Багаутдинова или редакторский недосмотр. Но Демьянова была уха в басне Ивана Андреевича Крылова.
Планом всю операцию советское командование рассчитывало завершить за три дня. Но прорвать оборону до прибытия новых резервов противника советским частям не удалось.
Айрат Багаутдинов, который позиционирует себя военным историком, главную причину нашей неудачи не увидел. А она лежит на поверхности – 41,8 орудий на километр фронта.
Через полгода тот же самый Калининский фронт проводил Духовщинско-Смоленскую операцию и плотность орудий на участке прорыва поначалу составила 140 стволов. Перед началом наступления на Калининский фронт приезжал сам Сталин.
— Это было не достаточно, особенно при учете прочности и многочисленности оборонительных сооружений противника, — пишет в своих мемуарах «Годы возмездия» тогдашний командующий Калининским фронтом Андрей Еременко. – Я попросил Верховного Главнокомандующего помочь нам авиацией, артиллерией и снарядами.
Вождь обещал помочь, а «плотность артиллерии решено было увеличить до 170 стволов на 1 км фронта за счет снятия артиллерии с второстепенных участков».
Но даже при этом наступление шло не просто, а в феврале – всего-то четыре десятка орудий на один км фронта.
Как говорят сейчас в подобных случаях: «Это ни о чем».
Один из наиболее авторитетных военных историков страны Алексей Исаев неоднократно подчеркивал, что успех на фронте во время Великой Отечественной обеспечивала артиллерия, особенно крупных калибров, и победу одерживал тот, кто мог «перестрелять» противника.
Но в феврале 1943 года артиллерии на участке наступления 6 СК было мало. Поэтому оборону противника подавить мы не сумели. Вот и пришлось нашей пехоте штурмовать многочисленные дзоты немцев гранатами, ПТРами и стрелковым оружием, буквально прогрызая их оборону.
И когда Багаутдинов цитирует в своей статье немецкие данные про советскую атаку «при мощной поддержке артиллерии» (стр. 47) это вызывает недоверие. Если бы это было так, наши пушкари разнесли бы в щепки их бревенчатые дзоты. И, тем ни менее, согласно ЖБД корпуса, 156 немецких дзотов удалось уничтожить.
А врать в своих донесениях немцы умели. Хвастовство, преувеличение сил Красной армии и одновременно пренебрежение к противнику, то есть к нам «унтерменшам», постоянно сквозит в их документах даже незадолго до полного краха фашистской Германии.
Документы подтверждают дату 27 февраля 1943 года
Багаутдинов, ссылаясь на наградной лист Матросова пишет: «…в качестве даты его подвига в документе указано 25 февраля 1943 г» — стр. 41.
Это первое его «доказательство» новой даты подвига – 25 февраля, а не 27-е.
Действительно дата 25 февраля присутствует в разделе 7 наградного листа Александра Матросова:
«7. Участие в гражданской войне, последующих боевых действиях по защите СССР и отечественной войне (где, когда) Калининский фронт 25 февраля 1943 года».
Но в этом разделе указана дата попадания на фронт, а вовсе не совершения подвига.
Сомневаетесь? Тогда посмотрите тот же раздел 7. наградного листа нашего земляка Миннигали Губайдуллина на звание Героя Советского Союза, совершившего такой же подвиг, как и Александр Матросов: «7. … с июля 1942 года Северо-Кавказский фронт …».
Если и этого кому-то недостаточно, можно взглянуть на наградной лист ещё одного уроженца Башкирии — Героя Советского Союза Григория Овчинникова, тоже закрывшего амбразуру вражеского дзота: «7. …в Отечественной войне с 1941 года».
А у Матросова писарь явно не дописал предлог «с», также, как и не указал к какому городу относится Кировский РВК. Разгильдяев в нашей стране хватало всегда, а ссылка на седьмой пункт притянута Багаутдиновым за уши.
25 февраля согласно ЖБД корпуса: «6 СК к 8 00 25.2.43 занял исходное положение для наступления и в 12 00, после короткого огневого налета, атаковал противника на всем фронте».
Вторым «доказательством» даты 25 февраля является ссылка на немецкие документы и сомнение в достоверности советских, то есть Багаутдинов сдвигает события того времени на два дня вперед.
Но и это очень зыбкий довод. К 1943 году в РККА уже наладили строгий контроль за достоверностью информации, передаваемой наверх и отражение её в военной документации. Товарищ Сталин многое прощал людям, но был нетерпим ко лжи, наказание за которую следовало жестокое и неотвратимое. Кроме того, вождь обладал поразительной памятью и знал в динамике расположение наших войск вплоть до дивизии.
Передаваемая информация, отражавшаяся в тех же ЖБД, дублировалась по нескольким каналам связи: штабов, политорганов, особых отделов. Кроме того, в нижестоящие штабы направляли сотрудников вышестоящих. А тут документальный сдвиг операций целого корпуса на двое суток! Ситуация не возможная по определению.
«Сенсация» на пустом месте
В журнале боевых действий 6 СК за 27 февраля читаем: «27.2.43 г. – части 6 СК выполняли задачи, поставленные приказом Корпуса № 0021/оп.
На основном оборонительном рубеже противника по р. ЛОКНЯ, ЧЕРНУШКА противник, используя большое количество ДЗОТов, окопов, траншей и заблаговременно подготовленный артиллерийский, минометный и ружейно-пулеметный огонь, имея в отдельных опорных пунктах закопанные в землю танки, — оказывал упорное сопротивление нашим наступающим частям на фронте КУРОВА, ЛУБЕНЦЫ, ЧЕРНУШКА, ЗИМОРДИНА и на р. ЛОВАТЬ на участке ЕЛДЫГИНО, БОЛ. и МАЛ. ХОЧУЖ».
Про 91-ю ОСБр и 2-й «матросовский» батальон, в частности, читаем:
«91 ОСБр – силами 4 ОСБ овладела ЧЕРНУШКА и высотой с отм. 85,4; 2 ОСБ обороняется в лесу, что западнее ЧЕРНУШКА фронтом на ПЛЕТЕНЬ /южное и северное/; 3 ОСБ -продолжает наступать на ЧЕРНОЕ /южное и северное/; 1 ОСБ – в резерве в районе северо-западнее ГЕЛЛЕРОВСКИЕ; автоматный батальон – в р-не отм. 93,6 прикрывает левый фланг бригады с юга».
О Матросове ничего нет. Но ЖБД корпуса не предназначен для описания подобных тактических, пусть и героических эпизодов. Правда в этот же день старший лейтенант Петр Волков прислал в политотдел 91-й ОСБр донесение, где сообщил о подвиге рядового. Обещал сообщить подробности вечером, но в тот же день Петр Ильич погиб.
Гвардии капитан Виктор Александрович Отделкин оставил об этом воспоминания, которые нам предоставили в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).
А на сайте «Память народа» находим, что старший лейтенант Петр Ильич Волков действительно был убит 27.02.1943 года. Похоронен в деревне Чернушка Калининской области.
В извещении о гибели Александра Матросова тоже стоит дата 27 февраля 1943 года.
Так что перенос Багаутдиновым даты подвига с 27-го на 25 февраля ничем не обоснован, кроме возможного стремления автора раздуть сенсацию на пустом месте.
Отличная спортивная подготовка помогла прорваться к амбразуре
Александр Воробьев, названный в статье «земляком из Уфы», таковым не был. На сайте «Память народа» читаем, что Александр Васильевич родился и был призван из Гафурийского района Башкирской АССР.
В документальном и объективном фильме «Бессмертие», выпущенном Башкирским телевидением в 1988 году, Александр Васильевич рассказал о Матросове: «Коренастый парень с голубыми глазами».
Эту же деталь подтверждают и другие знавшие героя люди.
Я об этом вспомнил, когда мы приезжали в Кунакбаево в июне 2022 года. Около часа провели там. Кареглазые, черноглазые доброжелательные жители. Голубоглазых не встречали. Это и не удивительно, поскольку и сейчас 97% населения деревни составляют башкиры.
При работе над материалом несколько лет назад мы узнали, что если до войны у башкирки в Учалинском районе, вдруг, появлялся голубоглазый ребенок, то это получало огласку и осуждение: «Нагуляла» от русского или татарина». Довоенное башкирское общество в Учалах оставалось традиционным. Но в Кунакбаево подобные эпизоды не зафиксированы.
Отметил Александр Васильевич и такое качество героя: «Быстро ориентировался в обстановке». А если ещё добавить сноровистость Матросова, его отличную спортивную подготовку, а он любил футбол и прекрасно играл в нападении, то не удивительно, что юркий, взрывной и сообразительный Сашка сумел прорваться к амбразуре.
Не в его характере было тянуть время и тратить гранаты на предварительное уничтожение колючей проволоки и мин вокруг дзота, в чем уверяет Багаутдинов. И потому, мол, для амбразуры гранат не осталось. Тем более, что по воспоминаниям Воробьева этот «бой был самый тяжелый из всех боев, в которых я участвовал».
Об этом же говорит в фильме помощник начальника политотдела 91 ОСБр Иван Григорьевич Наздрачев: «Бой завязался очень тяжелый».
И дальше: «Вместе со своими товарищами я, подбежав к дзоту увидел, что на амбразуре фашистского дзота лежит наш советский воин». И никакой вентиляционной трубы по Алиму Зарипову!
Подвиг был не напрасен
Наступление 6-го стрелкового корпуса шло очень трудно. Да, прорвать оборону врага не получилось. Да, не хватило умения командованию. И, тем ни менее, удалось, согласно ЖБД корпуса, с 22 февраля 1943 года по 7 марта 1943 года уничтожить, в частности, 156 дзотов противника и освободить 45 населенных пунктов. Но об этом в статье Багаутдиновых нет ни слова.
Багаутдиновы пишут, что немцы для отражения наступления 6-го стрелкового корпуса стянули сначала:
— Ягткоманда 218 — карательный отряд, предназначенный для борьбы с партизанами и террора против мирных граждан.
— 113-й охранный полк.
То есть обычных полевых частей немцам не хватало, и они бросили в бой то, что было под рукой. Даже те части, которые совсем не предназначалось для боев на передовой в обычных условиях.
Кстати, «Ягт» — «Yagt» по-немецки: «травля» или «охота».
Вот с этими головорезами и сражались в тех боях наши 18-19-летние пацаны из Краснохолмского пехотного училища.
Далее Багаутдиновы пишут, что 26 февраля (по немецкой датировке) к врагу в районе Чернушек присоединились:
— охранный батальон 865;
— 2-я рота 657 саперного батальона;
— 3-я рота 21 саперного батальона;
— 281-я охранная дивизия.
Таким образом, враг продолжал скрести по сусекам в тылу.
Вскоре подтянулись обычные пехотные части, которые отошли из Демянского котла. А как бы они пригодились немцам в районе Харькова и Белгорода, когда враг рвался к Курску. Может быть этих войск тогда и не хватило немцам, чтобы пройти оставшиеся несколько десятков километров и окружить наши войска на юге. Значит не зря шли на пулеметный огонь красноармейцы 6-го стрелкового корпуса.
Но главное, обратите внимание на выводы Багаутдиновых в конце статьи. Пункт 3 стр. 54. В этом, полагаю, вся суть их публикации. Пишут по немецким данным. А до этого ещё два раза в тексте статьи на стр. 48.
Прочитает непосвященный человек и подумает: «А не зря ли Александр Матросов бросился на амбразуру? Ведь немцы после этого уничтожили и пленили значительную часть 2-го «матросовского» батальона».
Но то, что враг понес потери и стянул всё, что мог для затыкания обороны, Багаутдиновы не говорят. Если бы потери немцев, действительно, были мизерные и не было угрозы прорыва обороны, то и подкрепления им были не нужны.
Кстати, а где в статье советские сведения об эпизоде с уничтожением значительной части 2 ОСБ? Без них его достоверность вызывает сомнения, а врать о потерях противника в своих донесениях немцы умели будь здоров.
И почему нет никаких воспоминаний наших ветеранов о таком лютом «побоище» в этот день?
И было ли оно в действительности?
Алексей Исаев неоднократно подчеркивал, что учет потерь в РККА был поставлен гораздо лучше, чем у врага, который в своих бумагах почти всегда побеждал и косил красноармейцев толпами как баранов. Правда потом, «вдруг», капитулировал.
Статью Багаутдиновых сложно назвать научной
И последнее… В самом начале своей статьи авторы уверяют читателей: «Несмотря на обилие различных статей, художественных и популярных книг, это первое в отечественной истории научное исследование подвига Александра Матросова».
Но это противоречит фактам. Первой была научная статья доктора философских Семена Экшкута «Километры и секунды Александра Матросова», опубликованная в федеральном журнале «Родина», № 2(218) за 2018 год.
А статья Нины Дубовик, Александра Кобзева и Сергея Прокопенко «Александр Матросов: Загадки биографии» в серьезном федеральном журнале «Вопросы истории», № 5 за 2019 год?
Допустим студент Рушан Багаутдинов в силу неопытности и молодых лет мог не заметить эти публикации, но ученый муж Айрат Багаутдинов обязан был при написании материала первым делом проанализировать научное состояние исследуемой темы. Но этого сделано не было. Поэтому назвать статью Багаутдиновых отвечающей даже формальным научным требованиям сложно.
Как специалист по системному анализу и кандидат технических наук я могу судить об этом вполне квалифицированно.
И редакция научно-популярного журнала «Ватандаш» могла бы уточнить этот момент у авторов. Иначе страдает качество и имидж издания, тираж которого и так устойчиво падает несмотря на постоянные федеральные вливания. Александр Матросов – один из самых главных национальных героев России и относится к нему нужно очень бережно.
Александр КОСТИЦЫН